Мыслим

Притча на ночь: Чудесная вареная курица



Эта притча не про курицу, а про мерзких, богатых людей. Такие есть среди них, не сомневайтесь.
Впрочем, гадких людишек среди бедных ничуть не меньше...

Однажды жена одного богача сварила курицу, но пока то да сё, курица испортилась. Однако, богач запретил жене её взять и выбросить.
Collapse )
.
Разум

Тайное знание. Часть 3

Даня ударился о стену, остановился и прижался к ней, пытаясь спрятаться во мраке. Он жадно глотал воздух, сердце бешено колотилось, мешая ему услышать, оторвался ли он. Даня смахнул кровь с лица, уже не понимая чья она. Напряженно и пристально вглядываясь в темноту и тщетно прислушиваясь, со страхом он сжал в руке кольт, дрожащим пальцем едва не нажимая на курок. Тьма бережно окутывала путника - один неверный шаг будет стоить ему жизни.


Уже радуясь спасению он уверял себя завершить поиски навсегда, мечтая снова увидеть свет солнца и радоваться свежести ветра. Но тут Даня разглядел два огонька хищных глаз, рыщущие в темноте. Он уверял себя, что ему показалось и всё уже позади, но ужас сковал его, оборвал дыхание и, казалось, даже сердце замерло, сжалось и зажмурилось где-то внутри, пытаясь спрятаться.


Из темноты медленно появился звериный оскал с парой поблескивающих животных глаз, взгляд которых пронизывал насквозь, пробирался в каждую клеточку тела, разъедая её изнутри. Тихий низкий рык, не спеша расползся по коридорам, разрезая тьму и оглушая тишину. В тот момент он казался таким громким, что было не услышать даже собственных мыслей. Даня разглядел два мощных острых клыка, торчащих из пасти зверя, еще крепче сжал ствол своего единственного оружия, казалось, еще немного и металл начнёт гнуться под рукой. Зверь не моргая смотрел на Даню, глубокое прерывистое дыхание шипением проходило сквозь зубы. Одного удара хватило бы, чтобы прервать погоню, но завершать своё дело зверь не спешил. Казалось, время замерло, с каждой секундой ситуация становилась всё невыносимее.


Тут один за другим раздались несколько выстрелов, вспышки света осветили тело огромного зверя. Кровь брызгала в стороны и стекала по сбившейся шерсти, огромное мускулистое тело с мощными лапами содрогалось от каждого выстрела. Но тут звуки выстрела сменились щелчками - закончились патроны. Зверь издал громкий душераздирающий рык, когтистой лапой схватил Даню за горло, прижав его к стене, поднял над полом.


"Что ты видишь, глядя на меня? – негромко прорычал зверь - Ужасного монстра, скрывающего от вашей цивилизации сокровище, способное спасти вас, людишек, сделать счастливыми? А ты герой, вызволяющий Грааль из лап тьмы? А знаешь ли ты настоящую причину почему то, что ты ищешь охраняется от Вас?". Зверь сделал паузу, тяжело дыша, он продолжал не моргая смотреть на пленника, заточенного в клетке своих когтей, из его рта небольшими струйками текла кровь. "Что ж, то, что ты ищешь на алтаре, иди и возьми его, - тихо и прерывисто сказал зверь, - но помни, что оно обладает большей силой, чем кажется". Хватка зверя ослабла, он медленно повалился на пол, испуская предсмертный хрип.


На ватных ногах и не помня как, Даня преодолел тушу зверя, добрался до главного зала святилища, в котором на алтаре нашел старый фолиант, и принялся изучать его. То, что было изложено в книге древних знаний коротко выглядит следующим образом.





Всем известно, что у людей есть такой параметр, как ВОЛЯ. Одни считаются волевыми, другие - тряпками. Либо победитель, либо лузер - среднего не дано. Понятие Воли можно рассматривать с разных сторон (Воля на Википедии), но мы изучаем себя, поэтому рассмотрим внутриличностно-мотивационный аспект: воля есть потенциал к преодолению себя. Да, именно так: если тебе хочется съесть яблоко соседа, то ты это сделаешь запросто, не дать себе сделать это из каких-либо соображений - преодолеть себя, проявить волю. Убежать от пожара может каждый, а спасти из пожара человека, преодолев свои страхи – Воля (не путать со слабоумием!). Здесь Воля является родственным словом к понятию мужественности, но оно намного шире.


Воля есть потенциал к преодолению страхов, комплексов установок (КУ), импульсивных желаний и порывов в сторону осознанного выбора, сделанного из логических, ценностных или других соображений актом рефлексии.



Процесс принятия решений с этой точки зрения выглядит следующим образом (нажми на картинку, что бы увеличить):


1.png

1. Рассмотрение всех аспектов принятия решения (идеологических, импульсивных, силы лени и пр.), следствий каждого решения;



2.png


2. Волевое решение - выбор вариантов, на которые хватает воли;



3.png


3. Выбор самого приятного из полученных - для А нужно приложить 100% воли, мало кто на это готов, берём D;



4.png


4. Начало выбранного действия, применение воли;



5.png


5. Зачастую - самокопание и самосожаление, что не хватило воли на более выгодные варианты (A – счастье было так близко, чего же я тогда не…).





Дело в том, что желания и (КУ) редко ведут нас с тому, чего нам нужно, так как им неведомы ваши цели, у них есть свои (См. часть 2 - Интеллектозамещение). Чем меньше воли, тем из меньшего количества вариантов мы выбираем и тем меньше в них ваших истинных потребностей. Если воли нет, то у вас будет только один выбор - покорно следовать порывам (если воли ноль, то есть только низшая точка варианта G в схеме). Стоит ли говорить, что здесь вы явно не хозяин своей жизни?



От соотношения силы воли (СВ) к противостоящей силе КУ вместе с импульсивностью (И) можно выделить три категории (название + доминирующая философская концепция)

Статья 2 - категории.png

• СВ > (КУ+И): Животник (детерминист) - воля незначительна, человек следует внутренним или внешним указкам, зачастую боится признать, что это так даже перед собой (самое дно распределения)

• СВ ~ (КУ+И): Борец (материалист) - знают свои слабости и борются с ними, находят компромиссы, живут и взаимодействуют со своими слабостями

• СВ > (КУ+И) : Волевик (сверхчеловек) - изучают свои слабости, преодолевают и меняют их, используют их в своих интересах.



Человек, живущий в страхах, комплексах, в отрицании и избегании ответственности, который не может признать себя таким, какой он есть - это животник, или по ведению жизни детерминист. Он ненавидит всех, кто не страдает от схожих комплексов, пытается всех сделать похожими себе. Призирает, лжёт, живёт с закрытыми глазами и не несёт ответственность за свою жизнь. При подходе к точке Концентрации личности человек начинает осознавать себя, самые неудобные и неприятные свои стороны и признавать их - он живет с ним, понимает, что не все его позывы соответствуют тому, что ему на самом деле нужно. Если ему хватает воли, чтобы идти против них, человек переходит во вторую категорию: борца (материалиста). Он живёт реальным собой и борется с собой за своё будущее. Подходя к точке Освобождения сознания мы видим ещё более сильных духом людей, они понимают, что сильнее своих КУ и порывов, начинают пересиливать одни, с другими устраивает симбиоз - они сами выбирают пути, а не гуляют в улицах "надо" и "положено". Они сам строят свои улицы и заполняют их тем, что выбрали сами - это категория истинно свободных людей – волевиков! Это уже следующий этап развития Человека Разумного - это почти СВЕРХЧЕЛОВЕК! "Fate will follow the mind" (с), не наоборот.


Harding Meyer.jpg

Если человек выбирает пути - он хозяин своей судьбы, если человеком руководит заложенная программа, он раб. Подумайте сами: если человека приучили работать и развиваться, он, не принимая решений и не меняя ничего достигает успеха. Он просто выполняет программу и идет по курсу, его считают успешным. Но на самом деле он код, достигший успеха. У него НЕ БЫЛО ВЫБОРА. Это среда воспитания достигла успеха, сам человек не принял ни одного волевого решения, он даже не стоял у пульта ракеты, достигшей планеты Успех. Он мыл в ней сортиры и заливал мыло в мыльницы. Или человек - эмпат, он не любит делать плохо окружающим, по этому не может сказать "нет" и усилием воли отрывает от себя ценности, помогая другим. Он тряпка? Отнюдь, он выбирает, что считает нужным против импульсивных желаний. Он сильный, просто... просто маленький еще.


Лидер.png

Таким образом мы видим, что именно воля определяет на сколько существует личность человека и на сколько он может выбирать свои цели, а не навязанные ему. Именно развитие воли открывает новые пути, новые возможности в жизни человека, именно она делает из человека Индивидуальность! При этом стоит отметить, что Воля не противоречит никаким взглядам или ценностям, она как раз даёт возможность найти среди скопившихся в голове истинно свои.


При этом стоит ли говорить, что окружающие особи всегда видят это и хотят уничтожить опасность, либо примкнуть к силе, сделать вожаком. Особи противоположного пола интересуются волевыми людьми (особо тупые, правда, путают волю с понтами, но сложные ситуации легко показывают, кто есть кто). Животный инстинкт заставляет собираться вокруг лидера, вожака, а этого всегда тот, кто обладает волей.


Казалось бы - простая истина, а сколько силы и власти открывается перед человеком после осознания того, на сколько это важно? При достаточном вкладе в развитие воли - любой может достичь практически всего. Развитие воли намного сильнее развития мышц, ловкости или ума! Почему? Да потому, что, развив волю, вы автоматически разовьете всё, что Вам будет нужно. Вы престанете идти предначертанной вашим прошлым судьбой и вырветесь на свободу в мир невиданных ранее прекрасных разнообразных возможностей! Вот она, свобода!





Изучив текст, Даня несколько минут озадаченно смотрел в фолиант задумчивым взглядом. Мозаика собиралась в его голове. Он пылко захотел открыть эту истину людям, чтобы помочь человечеству справиться со всеми невзгодами - знание - сила! И именно это знание наделяет человека поистине невообразимыми возможностями. Каждый сможет, наконец, решить свои проблемы и начнет помогать ближнему - после этого банальный мир во всем мире и лекарства от всех болезней, это всего лишь дело времени. Но, подождите... если оно попадет в руки человеку без ценностей и чести, сколько бед может он натворить? Такая сила в руках меркантильных жестоких людей, больных наживой и уничтожением… Боже, это… как минимум второй Гитлер! Нет, нельзя допустить! Люди не готовы к такой силе, но кто будет охранять? "Почему я не думал об этом, - корил себя Даня, -Зачем я убил стража... вот о чем он пытался предупредить! Я не ведал что творю, я был ведом жаждой получить награду..."


В осознании ответственности Даня выпрямился, хоть тело и ломило, он чувствовал силу преодолеть всё: "Я стану новым стражем, и имея это знание я справлюсь со всем, что готовит мне будущее!"


Новый хранитель Грааля с тех пор поселился в катакомбах и изредка выбирался в город, оставляя ненадолго защите Великого Знания на бесчисленное количество ловушек и лабиринтов. Со времени он начал замечать отрастающую шерсть и клыки. Ничего не могло его остановить или составить проблему, так как с ним была его цель и его Воля!


20 американских блюд, которые стоит попробовать

Известный британский журнал о путешествиях Rough Guides составил список блюд, популярных в различных американских штатах. Какие-то из них покажутся жителям наших палестин вполне обычными, другие вызовут искреннее удивление, некоторые — и вовсе шок.


Collapse )
Думаем

Кто руководит нашим разумом? Часть 2 - интеллектозамещение.

Красный диск солнца закатывается за горизонт, посылая последние на сегодня сонные лучи городу. В темнеющем дворе знакомые нам мальчишки гоняют мяч, наполняя двор уставшими за вечер, но столь же весёлыми возгласами. На минуту приостановим привычную погоню за счастьем, чтобы не пропустить нечто важное вокруг нас. Переведём дух, вдохнём пьянящий аромат цветов и осмотримся. Что мы видим? Да ничего необычного. Те же знакомые кусты сирени, тех же мальчишек, те же автомобили, припаркованные вдоль дороги, те же подъезды. Пожилой мужчина с сигаретой на скамейке попивает пиво. Девушка с дорогой сумочкой в руках спешно идёт на высоких каблуках и в мини-юбке. Симфонию летнего двора дополняет тихое шуршание шин тонированного мерседеса, проезжающего мимо. Обычные люди, как мы с Вами, живущие своей жизнью и не замечающие ни нас ни друг друга. А теперь задумаемся - что их объединяет? Что руководит их разумом?


Vasya

Василий был драчливым мальчишкой, прыгал с парнями по гаражам, любил ходить с арматурой на стрелки. Его бил отец-алкаш, мать тоже выпивала и постоянно создавала акустический вокальный фон, такой прекрасный, что соседи иногда вызывали кортеж из милиции с катафалком. Василий видел, что чем ближе он будет к понятиям (которыми его клеймили, когда он отсидел за кражу металла с завода, на котором работал) и чем сильнее он будет за них топить, тем авторитетнее он будет среди своих. В итоге сейчас он не ворует, а посылает шестёрок за добычей, что бы те показали лояльность. Перед Вами нагло и спокойно осматривает двор, покуривая Винстон, центральный носитель своего ШКУ (Шаблонный Комплекс Установок, см. Часть 1).


Avdotya

Авдотья из обеспеченной и образованной семьи, но родители женились по залету и всегда были довольно холодны друг с другом. Они вымещали недовольство жизнью на дочери и почти открыто гуляли по любовникам. Авдотья, не зная человеческого тепла, выбрала общество крутых парней и девиц. Складывая мировоззрение в обществе без человеческих взаимоотношений и ценностей, она следила только за статусом и внешним видом. Устроилась на модную работу, чтобы платить за коммуналку. Живёт одна. Балует свой ШКУ модными фотками в Инстаграмме и сексом с модными мужчинами. Этот яркий топ с красивым вырезом, заставляющим молодых парней забыть обо всем, принадлежит одной из свиты ШКУ. Она не затаскивает никого к центру, но кормит своей жизнью ментального паразита.


Inokent

Иннокентий с детства играл на скрипке, учился манерам, словам, стилю, поведению высшего общества. Не уважает челядь, может пнуть или унизить того, кто одет хуже, не видя в нём человека. У него много денег, он управляет ими, делает всё как положено. Но может он выдавать только мысли и алгоритмы, которым был обучен. Если под колёса его мерседеса сейчас попадёт ребёнок, побежавший за отскочившим мячом, жалеть он будет только потерянное время. Он - олицетворение ШКУ.



Чего же объединяет этих людей, в каждом из которых мы можем найти частичку себя?


Когда ТЫ делаешь выбор, ТЫ чувствуешь СВОЮ ответственность. ТЫ свободен, и ТЫ выбираешь пути развития всех ситуаций. Трое жителей земли, описанных выше, сделали в своей жизни только один выбор - они отдали управление своей жизнью навязываемым установкам и признали их своими. И достигая поставленных целей никто из них не чувствует себя счастливым, а почему? А потому, что у ШКУ свои цели и направления, им нет дела до носителя. Значит то, что на самом деле близко душе и сердцу носителя, обесценено и отвергнуто. Желая своего, они идут к чужому.


All

В невозможности с ослабшим самосознанием справиться c тем, куда несёт их жизнь,
- Василий глушит водку, бьёт жену, изменяет ей.
- Авдотья курит запрещённые травяные сборы, ест разноцветные таблетки, забывается в клубах в танце и сексе,
- Иннокентий дышит белым порошком, гребёт деньги, обирая родственников/работников/прочих, копит дачи, любовниц, врагов, ненависть.



Эти трое - примеры тех, кто решил свою бесценную жизнь просто скормить ШКУ. Зачем думать, если за Вас уже подумали и дали все ответы? Зачем брать ответственность за свои решения и использовать свой мозг на пути к счастью, если можно не напрягаясь, идти куда сказано и винить ВСЕХ, что идёшь не туда? Что же, это их выбор, их не за что винить. Кроме слабости. А слабых, как мы помним, обижать нельзя!



ShKU life

Жизнь ШКУ

Как мы видим ШКУ может иметь довольно весомое влияние на жизни людей. И дело в том, что ОНО не так просто, как может показаться на первый взгляд. Как у живого существа кроме функции питания жизнью носителя у ШКУ ещё две базовых функции:


I. Защита. Есть такое понятие как Зона комфорта, выход из которой вызывает ДИСкомфорт. В ШКУ из-за плотного клубка грубых и неэластичных связей любое воздействие, которое идёт против одного элемента, раздражает сразу практически весь объём. Носителю ШКУ кажется, что ты идёшь против всей его сущности, он боится. Появляется непонятная на первый взгляд агрессия. Травмированный комплекс начинает активно поворачиваться наружу установками, которые могут его защитить. Поэтому человек может пойти в отказ от того, что только что происходило, говорить нелогичные вещи, выворачиваться как угодно, не следя за логикой, быть грубым.


II. Атака. Что бы размножиться комплексу нужно, что бы жертва переняла все его установки. Но что делать, если у жертвы свое мнение? Правильно! Атаковать. Это может проявляться в виде презрения, насмешек, унижения и любых других методов подавить волю человека и заставить заменить свои взгляды на ШКУ. В виде логики это происходить не может, так как логика это поиск истины, а здесь просто захват и убийство. Вспомните детей, высмеивающих одного, который не то сказал или сделал.


Так как же отличить человека с ИКУ (Индивидуальный Комплекс Установок, см. часть 1) от человека с ШКУ? Однозначный ответ отсутствует: для любой ШКУ может быть тот, у кого все установки совпадают с его собственными, а в ИКУ есть шаблонные области. Но есть общие черты для всех носителей ШКУ:

  1. Уверенность в универсальности, идеальности и незыблемости своих установок;
  2. Отсутствие ценности истины, абсолютов;
  3. Стремление оставить всё как есть, невозможность изменения жизни;
  4. Стремление обвинить кого-то во всех своих проблемах;
  5. Невозможность признать свои ошибки, ложь для самоуспокоения;
  6. Неверное восприятие фразы - слышит одно, отвечает на второе, обижается на третье;
  7. Презрение к тем, кто непохож на него чем либо, (только я живу правильно!);
  8. Невозможность восприятия объективной логики, наличие своей непостоянной логики;
  9. Компенсация, убегание (жизнь не ДЛЯ, а ИЗ-ЗА);
  10. Отсутствие времени на обдумывание нового аргумента (анализ и рефлексия требуют времени) и пр.

В общем это всё то, что выходит из механизмов питания, размножения и защиты. Каждый пункт выше может обозначать что угодно, но чем больше их присутствует одновременно, тем более шаблонный КУ беседует с Вами.




Теперь прежде чем уходить из нашего двора по своим делам взглянем на ту лавочку, где сидит Лёня и грустит от одиночества. Кто же в итоге более несчастен? Он или трое героев нашего рассмотрения? Или те парни, которые веселясь, отпускают вожжи своей жизни? В которых с каждым днём будет расти внутренний страх выйти за пределы выбранной колеи и копится боль за то, что их уносит всё дальше от своих грез, всё ближе к изученной троице носителей ШКУ? Радуйся, Лёня, что ты не с ними. Что ты СВОБОДЕН!






P.S. Вникая в суть сосуществования с этими сложными и властными структурами не подумайте, что ШКУ это всегда плохо! Это просто выбор тех, кто не хочет решать и нести ответственность за свои действия, кто хочет плыть по течению с видом "а мне все равно туда и надо было". Однако в развитых странах, например, есть социальные институты, с готовыми решениями в виде ШКУ как быть культурным, как общаться, как ценить и как беречь семью, родных, природу и многое другое. Разумный человек вместо вычисления каждого параметра может просто осмотреть ШКУ и принять понравившийся, сэкономив время и усилия разума.

Mind
Думаем

Кто руководит нашим разумом? Часть 1.

Был обычный теплый летний вечер. Солнце уже приглядывалось к горизонту и искало, где же нырнуть в него сегодня, что бы хорошенько отдохнуть перед новым рабочим днем. Мягкий ветер носил по городу коктейль из цветочных запахов собственной рецептуры, предлагая всем попробовать этот незабываемый аромат, чтобы оставить его в своей памяти надолго. Заливистое пение птиц перебивало звонкие веселые детские возгласы и смех. Ребята во дворе играли в мяч, как и в другие беспечные летние вечера. "Именно моя команда должна сегодня выиграть!" - думал каждый. Но разделение на союзников и противников было всего лишь условностью - все ребята были хорошими друзьями и стояли друг за друга горой!


Поодаль, ближе к кустам сирени, на выцветшей деревянной лавочке сидел Лёня. Он слушал музыку, думал о своём и с некоторой завистью смотрел на ребят. Почему они не хотят его взять в команду? "Нас будет нечетное количество" -сказали ему - "мы не сможем поделиться на две команды, извини". Однако Лёня знал, что это отмазка, как и в предыдущие разы. В чем же дело? Вроде бы он не ссорился ни с кем, не урод, не дурак, семья нормальная, в футбол гонял примерно как все, бил по мячу теми же местами, что и все... Ответа он не мог найти, и это вгоняло его в тоску. "Так и проживу один... Да зачем мне они? Они ничего не понимают! Они дураки и делают одно и то же, ничего интересного," - успокаивал себя одинокий Лёня. Тут к нему подкатился мяч, и ребята громко и весело наперебой начали кричать: "Кинь нам мяч, Лёня!", "Пни его нам!". С неохотой, медля, Лёня поднялся. Неловко, от сковывающей его внутренней тоски одиночества, он пнул этот проклятый мяч подбегающему со стороны игроков Сане, который с трудом поймал желанное орудие спортивного веселья. Саня с грустью посмотрел на Лёню, он уважал его и считал довольно интересным парнем. Подумав было позвать его с собой Саня открыл рот… но замер в страхе! ОНО сказало ему не делать этого. Далее ОНО сказало устами Сани тихое и холодное "спасибо" и, снова усилив страх, приказало: "Возвращайся к ребятам". Саня безропотно развернулся и быстро побежал к игрокам. "Забудь об этом отбросе, с ним нельзя общаться," - сказало ОНО, - "Радуйся жизни как будто ничего не было!". Саня послушно выбросил из головы последние события, и до конца вечера радовался игре и не возвращался мыслями к тому, что произошло, как будто ничего и не было. А Лёня остался грустить на скамейке. Он и не подозревал, что ОНО контролирует всех ребят во дворе, пожирая их волю, вселяя в них страх, заставляя помнить только то, что ОНО одобряло, жить только той жизнью, в которой ОНО развивалось и расширяло ареал обитания. ОНО контролировало всех, кроме него самого.



Если эта история показалась Вам мистическим ужастиком, вы ошибаетесь. Такая картина наблюдается по всему миру, во всех городах, во всех дворах. ОНО действительно существует и ОНО действительно контролирует многих из нас так, что они уверены, что это их мысли, желания и действия, как будто никакого контроля нет.


ОНО - Оккупант нашего осознания, я назвал эту мерзкую квазисущность так. Это подобие МЕНТАЛЬНОГО ПАРАЗИТА, рассматриваемого обычно как отдельные его проявления, но не изученное, единый комплекс со своими внутренними связями, поведением и реакцией на внешние воздействия. При этом каждое из проявлений хорошо известно каждому. Рассмотрим что же это за Сущность и с чем ее едят.



Комплексы жизненных установок


Желание двигаться и делать что-либо у человека исходит из некоторых его жизненных установок, например: "есть хорошо", "есть вкусно ещё лучше", "бегать по утрам свежо, но лень", клеить девчонку хорошо", "клеить свою сестру не очень хорошо (особенно, если ты девочка)". Сознание любого человека можно разложить на множество таких установок, которые полностью опишут его мотивационно- ценностную сторону.



Сами жизненные установки могут возникнуть следующими путями:
а) создаются актом осознания (рефлексии),
б) перенимаются от общества (извне),
в) выходят из животных и физиологических рефлексов,
г) возникают из повседневной жизни с опытом.

Пункты могут существовать отдельно, могут воздействовать на создание установки одновременно. Логично, что установки могут со временем устаревать и заменяться.


У каждого из нас ещё в молодости набирается бесчисленное количество таких установок, которые взаимосвязаны и существуют комплексами, в которых сами установки поддерживают друг друга и скрепляют этот Комплекс Установок (КУ), стягиваясь в один тугой клубок. При этом в нормальном КУ есть и противоречащие друг другу установки, так как в каждый момент времени человек работает только с теми из них, которые нужны ему именно сейчас для принятия решения о действии (бездействии).


Поэтому мы можем действовать по-разному в зависимости от контекста, всегда считая себя правыми: можно любить кошечек, быть членом общества по спасению животных, но жрать тоннами коровок и свинок, а в конце отравить соседского пса, так как он какал на газон. Человек может отказаться выпить с Вами пива, так как реально не хочет, а потом быть встреченным за кружкой пенного ибо ему «уже захотелось». Часто наблюдается даже полное изменение направления установки при приближении к объекту рассмотрения:
-Дак дайте мне в руки ружьё, я всех этих пиндосов всех замочу!
-Так иди в армию, и вперёд! за родину!
-Дак я вот только на работу устроился, мне кредит платить, пиво пить надо, какая армия. Я б пошёл....

Знакомо?


Рассматривая КУ, можно сравнить отдельные установки с нейронами, связи между ними с синапсами. С учётом возможности преобразования установок и связей можно себе представить этот информационный сверхразум и понять, что это не просто какие-то пунктики в голове, а реальный сложнейший механизм, воздействуя на который в одной точке, откликается весь связанный массив, и делает это по своим законами, а не по тем, которые мы наивно ожидаем от него. Только изучая его элементы и просматривая взаимосвязи и реакции можно предсказывать как ОНО будет себя вести в зависимости от происходящего. (Дамы и господа, кажется, мы с вами вывели математическое представление подсознания!)

Общаясь с носителями КУ целесообразно выделить следующие два полярно-противоположных случая их построения:

Индивидуальный комплекс установок (ИКУ) - большинство установок и ценностей выверены актами осознания и подогнаны под своё бытие. Индивид анализирует установки, связи между ними, меняет некоторые элементы. Здесь можно было обсуждать, как можно перепрограммировать свои ценности, взгляды, и порой даже то, что нравится, а что нет. Но этот случай нам не интересен, так как КУ контролируется сознанием и обсуждая его мы просто обсуждаем саму личность.

Шаблонный комплекс установок (ШКУ) - некоторый стандартный набор установок и ценностей, свойственный для определённой группы людей связанных одним статусом, родом деятельности, местом проживания и пр. Чем ближе КУ личности к стандарту, тем более приближённым к сообществу считается этот человек. Пример: культура людей из мест не столь отдалённых, где есть понятия, не связанные ни с логикой ни с чем другим, ответы просто нужно знать (Что съешь — мыло со стола или хлеб с параши? Есть два стула.........). Этот вариант существует над сознанием носителя, и живёт своей жизнью, о которой носитель в основном не догадывается. Это и есть ОНО.


Здесь следует отметить, что ИКУ строится с пересмотром большинства принимаемых и уже имеющихся установок через акты осознания или рефлексию. Если на своем жизненном пути вы будете принимать установки без анализа, то со временем можете перестать понимать и предугадывать поведение того монстра, которого создаёте у себя в голове. Но, если Вы не сможете контролировать его поведение и развитие, то настанет тот день, когда этот монстр будет контролировать Вас!



P.S. Важной информации много и пост для удобства чтения разделён на части. Здесь вы можете прочитать продолжение истории, из которой станет яснее что же это за монстр, с которым мы ведём войну за наше же сознание и кто мы в ней!

Думаем

Существуем ли мы на самом деле

Р.Декарт

Cogito ergo sum

"Я мыслю - значит существую." (с) Р. Декарт


Прочитав это Вы скажете: "Я знаю, что прочитал это, значит Я существую". Поразмышляем о верности данного умозаключения, разобравшись в принципах осознанного существования личности с точки зрения существования осознания этой личности.


У всех есть свои ценности, мнения, свои понятия на каждое явление и каждый уголок этого мира. Покормить собачку - хорошо. Пнуть собачку - плохо. Такие простые понятия, кажется, незачем обсуждать, они давно ВСЕМ известны и слишком очевидны. "Зачем вообще я читаю это?" - спросите Вы себя - "У МЕНЯ есть более значимые дела, чем опускаться до таких мыслей"


Но Ваши ли все эти мысли? Логично, что каждый из нас понятия берёт из окружающего общества , те смыслы и цели, что близки уже выстроенной парадигме оценок. "Я считаю, что так правильно и я буду следовать этой парадигме" не поспоришь, выбор близких личности идей это верный путь к осознанному плаванию по бесконечной реке взглядов.






Теперь разберёмся откуда берутся наши мнения.

Когда-то в детстве наш пустой чистый разум начинал видеть происходящее в окружающем мире и, ощущая это, принимал какую-то сторону, иногда руководствуясь уже полученным опытом, иногда от бессилия перед происходящим, иногда от невозможности оценить стороны, или же, не имея опыта, просто перенимал сторону некого своего Учителя Жизни (отец, кумир, друг). Так боясь хулиганов, не имея возможности противостоять им, кто то искал силы и друзей драться с ними, создавал более "понтовый" образ. Кто-то примыкал к "верхушке" имеющих силу и влияние и примерял парадигму мышления главарей. Кто-то не имея возможностей, или считая, что вступать в эти ряды низко и мерзко, уходил в тень и избегал таких обществ. Вот один из примеров "собственного выбора". Откуда он исходит: животные потребности и качества (общность, власть, страх), личностные потребности (чем лучше пожертвовать, что могу терпеть из предложенных неудобств) и сила воли (идти против, жертвовать важным). Это всего один выбор, определяющий большую часть будущих решений, сделанный (!) не актом осознанного сравнения интегральных последствий каждого варианта с глубинными ценностями, а под сильным внешним давлением. Или за или против, другого не дано.


Таким образом сознание человека строится по кирпичикам из подобных блоков выбора, данных извне. Любые понятия о том, как все должно быть в мире, что "хорошо", а что "плохо", в итоге представляют собой сборники чужих мыслей, мнений. При этом всё, что мы выбираем, строится на уже принятых понятиях, также зачастую чужих и взятых извне. Лишь малые крупицы человек может выдумывать сам, обычно изолируя себя от внешнего мира, который навязывает выбор только из предоставленных им вариантов.



Рассмотрим распространённый пример механизма появления одного мнения (знания).

Плохо! Фу-фу!

Сатанизм - это плохо. Это очевидно. Никто не спорит. Однако не так давно, неожиданно для себя, я пообщался (по сети) с их представителем (начали с обсуждения попсовой музыкальной группочки, от которой я в тайне фанател, потом оказалось, что человек увлекается данным религиозным направлением, и мне стало интересно разобраться в новом для меня явлении). Он вкратце поведал мне, что сатана по библии мыслил за себя, сам принимал решения и определял ценности, самостоятельно, исходя из конкретных ситуаций принимал что такое хорошо и что такое плохо. За это Бог его и изгнал, так как понятия о добре и зле были незыблемы, запрещалось о них думать, яблоки есть нельзя просто потому, что Босс так сказал. На самом деле религиозные темы мне не интересны, так как даже поваренная книга содержит больше науки и анализа, в моём понимании этих слов, чем любые религиозные трактаты. Поэтому я не стал разбираться, кто прав - бог, дьявол, этот человек или Папа Римский. Не мелковат ли я для таких решений?


Теперь вынесем факт того, что сатана может не быть плохим на обсуждение. На этот вопрос современные умные люди откроют интернет и прочитают, что сатанизм, это "самоубийства, жертвоприношения, чистое зло, низкая пенсия, алкоголизм и повер митол" - ФУ! Никто не усомнится в правильности данного определения. Каждый с детства знает, что это так. Вот доказательство. Какой глупец будет спорить?


Однако никто (или почти никто) не вспомнит на этом моменте, что церковь всегда имела довольно сильное влияние и власть в обществе. Она контролировала мысли, мнения и численность выгодных ей человек методом термического разложения, тестирования на гидрофобность и пр. При этом не стоит сомневаться, что неугодные показывались выжившим в таких цветах, о которых сами неугодные даже не догадывались. Так истребляя носителей истинного знания и передавая ложное в массы столетиями формировалось ПОДПРАВЛЕННОЕ ЗНАНИЕ о явлении даже не связанное (предположительно) с самим явлением! Далее ЗНАЮЩИЕ люди ПЕРЕДАВАЛИ эти знания дальше и дальше, не сомневаясь в его первозданной истинности. Не думали же Вы, что информационная война это недавняя разработка?



Вышеописанное является лишь одним примером одной крупицы Всеобщей Песочницы информационного фона человечества. Здесь даже неважно кто прав в конкретном случае, важен лишь сам принцип построения ЗНАНИЯ. Точно так же появляются и насильно передаются знания о том, что нужно любить, как одеваться, о чем мечтать и многое другое (что в развитых странах называется социальным институтом). Люди впитывают с детства потоки информации, окружающие их, в основном не фильтруя, не проверяя, не анализируя и даже не думая над ними. Привыкшие к тому, как НАДО мыслить, они считают эти мнения своими. Не осознавая того, откуда берутся их взгляды на жизнь каждый раз слепо дублируют шаблон поведения, не меняя его. Ведь они ЗНАЮТ, что это ИХ СОБСТВЕННЫЕ мнения и не ОСОЗНАЮТ что при этом делают. Во многом связанные наборы таких шаблонов, КАК МЫ УВИДИМ ДАЛЕЕ , ведут себя подобно живым существам с функциями размножения, защиты и пр.


Вот вы, например, любите картошку фри. А любите ли ВЫ ее на самом деле? Нравится ли вам вкус? Аромат? Или нравится соответствие ее поедания привычному алгоритму? Вы сами когда то приняли , что вы ее любите, или вам помогли?


Ну что, мыслим? Существуем?